Neconstituționalitate – (comunicat CCR): Art. 38 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat
| Decizia CCR | Actul normativ | Sumar |
| D.C.C. pronunțată în ședința din 8 aprilie 2025 |
Sintagma „dacă nu are calitatea de participant” din art. 38 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat |
Neconstituționalitate |
În ședința din 8 aprilie 2025, Curtea Constituțională s-a reunit, în cadrul controlului de constituționalitate a posteriori, pentru a dezbate excepția de neconstituționalitate a sintagmei „dacă nu are calitatea de participant” din cuprinsul art. 38 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, în redactarea anterioară modificării prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 174/2022.
Obiectul excepției de neconstituționalitate
Art. 38 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat
– forma anterioară modificării prin O.U.G. nr. 174/2022
„(3) Beneficiarul are dreptul, după caz, la:
b) plata unică sau plăți eșalonate în rate pe o durată de maximum 5 ani, fără a datora penalități, dacă nu are calitatea de participant”.
D.C.C. pronunțată în ședința din 8 aprilie 2025
În ședința din data de 8 aprilie 2025, Curtea Constituțională a admis, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „dacă nu are calitatea de participant” din cuprinsul art. 38 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat, în redactarea anterioară modificării prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 174/2022, este neconstituțională.
În esență, Curtea a reținut că sintagma legală constatată ca fiind neconstituțională instituie un tratament juridic diferit între beneficiari sub aspectul dreptului de a dispune de activele participantului decedat, contrar prevederilor constituționale art. 16 alin. (1). Curtea a apreciat că situațiile diferite în care se găsesc beneficiarii în raport cu împrejurarea de a avea sau nu calitatea de participanți la un fond de pensii nu justifică diferențele de tratament juridic din perspectiva exercițiului dreptului de proprietate asupra sumelor ce constituie activul participantului moștenit.
Opinii
Marius Andreescu
15 apr. 2025
Suveranitatea națională și puterea de stat. Este necesară o lege a suve… (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Vă recomandăm:
