Examinarea inadmisibilității recursului formulat împotriva hotărârii prin care a fost anulată contestația în anulare pentru netimbrare, în contextul principiului legalității căilor de atac

• Constituţia României: art. 129
• NCPC: art. 457 alin. (1)
• NCPC: art. 508 alin. (4)
• NCPC: art. 634 alin. (1) pct. 6

Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 716R/25.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 333 din 7 februarie 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând decizia atacată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei”.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: „hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: „sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs”.

În cauză se constată că prin decizia recurată a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 488R/25.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia nr. 488R/25.05.2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția nulității și, prin urmare, a declarat nulă cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de ședință din data de 15.11.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 762R/18.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în același dosar.

Prin decizia nr. 762R/18.10.2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția netimbrării și, pe cale de consecință, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatatorul A. împotriva deciziei nr. 397/12.05.2022 și a încheierii de ședință din 12.05.2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 397/12.05.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare și lămurire a deciziei nr. 100R/10.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021, iar prin încheierea din 12.05.2022, aceeași instanță a respins, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 100R/10.02.2022.

Prin decizia nr. 100R/10.02.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 133R/08.06.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia nr. 716R/25.09.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie nu este susceptibilă de recurs, întrucât nici decizia nr. 488R/25.05.2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă nu are deschisă o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 716R din 25 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Sursa informației: www.scj.ro.