Efectele retragerii căii de atac în procesul penal și consecințele asupra procedurii judiciare

• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 415
• NCPP: art. 425^1 alin. (3)

Prin sentința penală nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 90 din 15.06.2020 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2020.

Constatând manifestarea de voință a contestatorului A., care a declarat că își retrage contestația la executare cu privire la sentința penală nr. 90 din 15.06.2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosar nr. x/2020, cu luarea în considerare a dispozițiilor art. 599 C. proc. pen.., potrivit cărora „Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta”, în baza dispozițiilor legale anterior citate, Curtea a luat act de această manifestare de voință.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 38 din 17 ianuarie 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Retragerea unei căi de atac, în cauză, a contestației împotriva sentinței penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, este un act de dispoziție, care odată exercitată, duce la pierderea unui drept, respectiv la închiderea cadrului procesual declanșat.

Analizând dispozițiile art. 425^1 alin. (3) teza finală din C. proc. pen., Înalta Curte constată că acestea fac trimitere expresă la dispozițiile art. 415 din C. proc. pen., din care rezultă că, până la închiderea dezbaterilor la instanța învestită cu judecarea căii de atac, părțile își pot retrage calea de atac declarată.

Potrivit aceluiași text de lege retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța învestită cu soluționarea contestației.

În speță, contestatorul condamnat A. și-a manifestat expres voința de a-și retrage calea de atac direct în fața Înaltei Curți, la termenul fixat în cauză pentru soluționarea acesteia.

Pe cale de consecință, instanța de control judiciar văzând, pe de o parte, manifestarea de voință a contestatorului în sensul retragerii căii de atac, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât cel care a exercitat o cale de atac poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, în baza art. 425^1 alin. (3) rap. la art. 415 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestației formulate de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 140 din 16 octombrie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.