Conferință națională [Cum a fost] Conferința națională „Apărarea mediului și a fondului forestier prin dreptul penal”
[Cum a fost] Conferința națională „Apărarea mediului și a fondului forestier prin dreptul penal”
Data 15 noiembrie 2016
Locația Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Bulevardul Libertății nr. 12
Update 17 noiembrie 2016: Cum a fost
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în parteneriat cu Academia Română – Institutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” au organizat marți, 15 noiembrie, Conferința Națională „Apărarea mediului și a fondului forestier prin dreptul penal”.
Evenimentul s-a desfășurat în Sala de Consiliu din sediul Ministerului Public situat în Bulevardul Libertății nr.14, începând cu ora 10.00.
Este prima conferință națională care abordează tema sus-menționată, demers ce a avut ca scop inițierea unei dezbateri naționale pe această problematică de mare actualitate.
În deschiderea conferinței au luat cuvântul domnul prof. univ. dr. Ovidiu Predescu, Directorul Publicațiilor „Dreptul”, domnul Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, doamna Erika Stanciu, secretar de stat în Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, domnul acad. Cristian Hera, Vicepreședintele Academiei Române, și domnul prof. univ. dr. Mircea Duțu, directorul Institutului de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române.
La lucrările conferinței au participat și procurorii generali ai parchetelor de pe lângă curțile de apel, procurorii șefi din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, reprezentanți ai lumii academice, ai instituțiilor de specialitate, precum și ai unor organizații non-guvernamentale cu profil ecologist.
Galerie foto
Transmisia live s-a încheiat. Înregistrarea acesteia (în II părți) este disponibilă pe pagina noastră de facebook, la secțiunea „Clipuri video”.
În data de 15 noiembrie 2016, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a dat publicității discursul domnului Augustin Lazăr, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Vă prezentăm, mai jos, conținutul integral al acestuia:
„Criminalitatea contra mediului ambiant a devenit astăzi o realitate evidentă deopotrivă în plan local, național și internațional, iar prevenirea și combaterea sa o preocupare permanentă și chiar o prioritate pentru autoritățile publice, marele public și specialiștii domeniului.
Potrivit ultimelor evaluări, criminalitatea contra mediului se plasează, la nivel mondial, pe locul patru al activităților ilicite internaționale, generatoare de profit criminal, după traficul de stupefiante, contrafaceri și traficul de ființe umane. Toate studiile ne arată însă că această criminalitate este pe cât de gravă, pe atât de puțin cunoscută, rar urmărită și sporadic pedepsită de autoritățile naționale competente.
Un recent raport al Programului Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP) și INTERPOL (iunie 2016) estimează că în prezent criminalitatea ecologică a atins recordul cu o valoare estimată la 258 miliarde de USD, depășind astfel de departe traficul ilegal de arme ușoare, organizațiile infracționale internaționale profitând de prădarea resurselor planetei. În plan valoric, pe categorii documentul avansează următoarele estimări: pierderile cauzate de exploatări infracționale ating un cuantum de 9-26 mld. USD; infracțiunile silvice, inclusiv cele comise de persoane juridice și tăierile ilegale de copaci, sunt evaluate între 51-152 mld. USD; infracțiunile relative la pescuit între 11-24 mld. USD; minieritul ilegal: 12-24 mld. USD ; deșeuri: 10-12 mld. USD.
Printre cauze, raportul citat identifică legile permisive și faptul că forțele de securitate și așa insuficiente, suferă de subfinanțare cronică. Aceasta oferă posibilitatea rețelelor infracționale organizate și grupurilor rebele armate să se îmbogățească, grație unui comerț care alimentează conflicte, să devasteze ecosisteme și să amenințe speciile sălbatice pe cale de dispariție. Nu în ultimul rând, asociată marilor fenomene ale criminalității contemporane în frunte cu cel al corupției, își potențializează reciproc acțiunea și efectele. Rețelele de crimă organizată transnaționale se servesc adesea de criminalitatea de mediu în scopul de „a spăla” banii proveniți din traficul de droguri. Grupurile infracționale transnaționale sunt implicate în traficul de deșeuri și produse chimice periculoase, folosindu-se adeseori de „etichetajul înșelător” în scopul de a scăpa controlului exigent al organismelor chemate să aplice legea.
Este de domeniul evidenței faptul că o atare complexitate cere o intervenție publică multidisciplinară susținută împotriva rețelelor criminale organizate în domeniu, inclusiv pe calea cooperării transfrontaliere.
Documentul internațional invocat recomandă, în privința remediilor posibile și absolut necesare, adoptarea și aplicarea de prevederi legislative și sancțiuni energice la nivel național și internațional, armonizate coerent și coordonate, precum și măsuri vizând combaterea paradisurilor fiscale. Totodată, recomandă o sporire a susținerii financiare proporțional cu gravitatea amenințărilor pe care le generează criminalitatea ecologică la adresa dezvoltării durabile, a avantajelor economico-fiscale și mijloacelor de subzistență alternative pentru persoanele aflate la capătul lanțului infracțional. În fine, dar nu în ultimul rând, în acest din urmă deceniu infracționalitatea contra mediului a cunoscut o creștere de la 5 la 7% pe an. Aceasta înseamnă că infracțiunile de mediu – care cuprind comerțul ilegal cu specii ale vieții sălbatice, criminalitatea întreprinderilor mai ales în sectorul forestier, exploatarea și vânzarea ilegală a mineralelor, pescuitul ilegal, traficul de deșeuri periculoase ori frauda cu credite de carbon – cresc de 2-3 ori mai repede decât PIB-ul mondial.
În contextul unei lumi tot mai complexe și mai integrate, precum și al globalizării criminalității, aceste fenomene sub o formă sau alta, într-o măsură mai mare sau mai mică se manifestă și în România. Este binecunoscut faptul că, de mai mult timp, ne confruntăm cu traficul transfrontalier de deșeuri, inclusiv cu cele periculoase, pescuitul ilegal în apele românești ale Mării Negre, exploatarea irațională și în condiții nu întotdeauna legale și transferul extern de material lemnos ș.a.
Acestor „efecte” de ordin extern li se adaugă altele, poate chiar mai importante, ale situației interne în materie. Într-adevăr, este de necontestat faptul că infracționalitatea ecologică reală, rămasă ascunsă, este în țara noastră mult mai importantă decât cea descoperită, sesizată și cercetată administrativ sau penal și, în orice caz, incomparabilă cu cea pedepsită conform legislației în vigoare. O atare reacție penală neconvingătoare are multiple explicații, dar în mod evident are implicații tot mai grave asupra cadrului de viață al cetățenilor, condițiilor de existență ale societății românești și stării economiei naționale.
Recunoașterea și garantarea, în art. 35, urmare a revizuirii din 2003 a Constituției României, a dreptului oricărei persoane la un mediu sănătos și echilibrat ecologic, dezvoltarea unei legislații interne corespunzătoare acestui obiectiv și transpunerea în dreptul român a reglementărilor de mediu aferente dreptului Uniunii Europene au creat puternice premise și pentru structurarea unui răspuns penal coerent, adecvat și suficient de energic la ofensiva infracțiunilor de poluare sau de distrugere a mediului.
Din analiza situației existente, rezultă însă două aspecte negative majore, convergente și interdependente. Pe de o parte, o legislație confuză, incompletă și inadecvată domeniului, în permanentă modificare și completare. De altă parte, rezultă o atitudine încă rezervată, exagerat de precaută a organelor de aplicare a legii, de subevaluare a rolului instrumentelor juridice penale de protecție a mediului, care au zădărnicit procesul de structurare și realizare a unui autentic drept românesc penal al mediului.
Evoluțiile la nivelul realităților social-criminologice și necesitatea transpunerii depline – formale și actuale – a exigențelor Directivei 99/2008/CE privind protecția mediului prin intermediul dreptului penal, precum și alte considerații de ordin teoretico-practic, ne obligă însă la depășirea impasului și relansarea problemei.
Din această perspectivă, împreună cu Institutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române și directorul său, prof. univ. dr. Mircea Duțu, fondatorul Școlii românești de drept al mediului, am înțeles să inițiem o primă dezbatere națională asupra problemelor criminalității ecologice și ale protejării mediului prin dreptul penal.
Impulsul pentru întreprinderea acestui demers a fost declanșat de participarea, în mai 2016, în Aula Universități din București, la deschiderea lucrărilor Conferinței Mondiale a Asociației Internaționale de Drept Penal (AIDP) cu tema „Protecția medului prin dreptul penal”. Faptul că pentru a găzdui această manifestare științifică a fost aleasă capitala României, precum și contribuțiile colegilor noștri la desfășurarea reuniunii au reprezentat o recunoaștere certă și exprimă considerația de care se bucură în plan internațional Școala românească de dreptul mediului. În același timp în România, inadecvările și ineficiența răspunsului legislativ și judiciar în raport cu acestea, deveneau tot mai evidente și nășteau îngrijorări pe măsură.
Această discrepanță evidentă între performanța teoretică și realitățile concrete a fost factorul declanșator al reflecției care ne-a făcut să considerăm că a venit timpul ca protecția mediului prin instrumentele dreptului mediului să devină o realitate și în țara noastră.
Pentru a trece la acțiune, în cooperare cu Institutul de Cercetări Juridice inițiem astăzi o primă dezbatere națională pe tema Apărării mediului și a fondului forestier prin dreptul penal,temă menită să pună față în față reputați specialiști, teoreticieni și practicieni, reprezentanți ai administrației de specialitate, magistrați-procurori și judecători, ai lumii academice și, nu în ultimul rând, ai societății civile ecologiste. Confruntarea de idei și experiențe va genera sinergiile necesare și concluziile care vor reprezenta repere ale discuțiilor și acțiunilor viitoare.
Din dorința unui demers de substanță și eficient am elaborat și publicat volumul de față consacrat „punerii problemei protecției mediului”, volum pe care îl găsiți printre documentele conferinței. Pe de o parte, volumul conturează în linii ferme cadrul de analiză teoretică, cu reevaluarea specificului de concepere și exprimare a sa la nivelul legislației în vigoare și al reacției concrete judiciare. Pe de altă parte, prezintă concluziile desprinse din activitatea concretă a parchetelor și instanțelor judecătorești în privința infracționalității ecologice, în ultimii cinci ani (2011-2016). Volumul urmărește astfel să ofere teoreticienilor dreptului o perspectivă actualizată asupra acestor infracțiuni, iar practicienilor un instrument de lucru eficace în aplicarea legii.
Fiecare studiu cuprinde concluzii și propuneri relevante ce merită a fi avute în vedere deopotrivă ca propuneri de lege ferenda și măsuri concrete de perfecționare privind acțiunile de aplicare a legii și eficientizare a răspunderii penal ecologice. Acestea, perfecționate și completate cu propunerile, comentariile și ideile rezultate din dezbateri pot oferi baza adoptării primelor măsuri concrete de sporire a eficienței acțiunii judiciare în materie. Analiza a relevat că rezolvarea acestor probleme privind protecția mediului necesită organizarea unui grup de reflecție asupra următoarelor probleme: elaborarea unui Cod al mediului, care să reglementeze în mod special, într-o concepție unitară, adecvată răspunderea penală pentru vătămările aduse mediului; în practică, crearea unor complete specializate pentru soluționarea cauzelor privind contravențiile și infracțiunile de mediu; organizarea unei baze de date cu jurisprudențaîn materie, a unei rețele de procurori specializați în domeniul mediului la toate nivelurile Ministerului Public; pregătirea de ofițeri de poliție judiciară specializați, elaborarea unor reglementări specifice cu privire la experți și expertiza judiciară în domeniul mediului; reînființarea unor structuri de cercetare științifică și inițierea unor ample studii criminologice la nivel național privind infracționalitatea de mediu în România (cauze, dimensiuni, soluții), în baza cărora să se ofere soluții de reglementare la nivelul dreptului pozitiv.
Cu aceste gânduri, aștept cu speranță și încredere dezbaterile și concluziile reuniunii științifice de astăzi.
În încheiere, mulțumindu-vă pentru faptul de a fi dat curs invitației noastre, vă rog să-mi permiteți să urez succes deplin lucrărilor conferinței.
Prof. univ. dr. Augustin Lazăr
Procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție din cadrul Ministerului Public și Institutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” din cadrul Academiei Române organizează conferința națională „Apărarea mediului și a fondului forestier prin dreptul penal”.
Evenimentul a fost transmis live pe www.univeruljuridic.ro și pe pagina noastră de facebook.
Programul conferinței
930 – 1000 |
Primirea participanților | |
1000 – 1030 |
||
Cuvânt de deschidere | • prof. univ. dr. Augustin Lazăr, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție | |
• Cristina Pașca-Palmer, ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor | ||
• prof. univ. dr. Mircea Duțu, director al Institutului de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române | ||
1030 – 1100 |
||
Pier Luigi Maria Dell’ Osso, Profesor Honoris Causa, Procuror general al republicii în Italia | Recenta legislație italiană privind mediul înconjurător și infracțiunile specifice prevăzute | |
1100 – 1130 |
Pauza de cafea | |
1130 – 1145 |
Raport general I | |
Protecția mediului prin dreptul penal: experiențe, inadecvări, și transformări necesare | • prof. univ. dr. Mircea Duțu, director al Institutului de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române | |
1145 – 1215 |
Raport special I | |
Analiza cauzelor penale având ca obiect în principal soluțiile de renunțare/scoatere de sub urmărirea penală/clasare sau neîncepere a urmăririi penale cu aplicarea unei sancțiuni administrative pentru infracțiunile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului și Legea nr. 101/2011 pentru prevenirea și sancționarea unor fapte privind degradarea mediului |
• prof. univ. dr. Augustin Lazăr, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție • Elena-Giorgiana Hosu, procuror la Serviciul de îndrumare și control din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție |
|
1215 – 1230 |
Discuții. Puncte de vedere. Propuneri | |
1230 – 1315 |
Pauza de prânz | |
1315 – 1330 |
Raport general II | |
Considerații asupra protecției fondului forestier prin dreptul penal | • prof. univ. dr. Mircea Duțu, director al Institutului de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române | |
1330 – 1400 |
Raport special II | |
Analiza cauzelor având ca obiect infracțiunile silvice în care s-au pronunțat hotărâri rămase definitive | • prof. univ. dr. Augustin Lazăr, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
• Elena-Giorgiana Hosu, procuror la Serviciul de îndrumare și control din Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție |
|
1400 – 1430 |
Discuții. Puncte de vedere. Propuneri | |
1430 – 1500 |
Concluzii generale. Închiderea lucrărilor conferinței | |
• prof. univ. dr. Augustin Lazăr, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție • prof. univ. dr. Mircea Duțu, director al Institutului de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române |
Lista participanților
Invitat special: Pier Luigi Maria Dell’ Osso, Profesor Honoris Causa, Procuror general al republicii în Italia
NUMELE ȘI PRENUMELE | FUNCȚIA | |
1. | Raluca Alexandra PRUNĂ | Ministrul Justiției |
2. | Cristiana PAȘCA-PALMER | Ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor |
3. | Ioan Dragoș TUDORACHE | Ministrul Afacerilor Interne |
4. | Prof. univ. dr. Elena Simina TĂNĂSESCU | Consilier Prezidențial, Administrația Prezidențială, Departamentul Reformă Instituțională și Constituțională |
5. | Eduard Raul HELLVIG | Director, Serviciul Român de Informații |
6. | Iulia Cristina TARCEA | Judecător, Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție |
7. | Valer DORNEANU | Președinte, Curtea Constituțională a României |
8. | Dr. Dragoș ILIESCU | Președinte, Consiliului Legislativ |
9. | Bogdan DESPESCU | Chestor de poliție, Inspector General al Poliției Române |
10. | Lucia Ana VARGA | Vicepreședinte, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic, Camera Deputaților |
11. | Acad. Ionel Valentin VLAD | Președinte, Academia Română |
12. | Acad. Cristian HERA | Vicepreședinte, Academia Română |
13. | Acad. Mugurel Constantin ISĂRESCU | Membru, Academia Română |
14. | Acad. Victor GIURGIU | Membru, Academia Română |
15. | Prof. univ. dr. Mircea DUȚU | Director, Institutul de Cercetări Juridice „Academician Andrei Rădulescu” al Academiei Române |
16. | Dr. Gheorghe FLOREA | Președinte, Uniunea Națională a Barourilor din România |
17. | Dr. ing. Romică TOMESCU | Director general, Institutul de Cercetări și Amenajări Silvice |
18. | Ioan GHERHEȘ | Președinte, Agenția Națională pentru Protecția Mediului |
19. | Bogdan Gheorghe TRIF | Comisar General, Garda Națională de Mediu |
20. | Bucurel Mircea ARON | Președinte, Consiliul Superior al Magistraturii |
21. | Luminița PALADE | Vicepreședinte, Consiliul Superior al Magistraturii |
22. | Florentina GAVADIA | Membru, Consiliul Superior al Magistraturii |
23. | Oana Andrea SCHMIDT-HĂINEALĂ | Membru, Consiliul Superior al Magistraturii |
24. | Gheorghe MUSCALU | Membru, Consiliul Superior al Magistraturii |
25. | Bogdan GABOR | Membru, Consiliul Superior al Magistraturii |
26. | Prof. univ. dr. Augustin LAZĂR | Procuror General, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție |
27. | Laura OPREAN | Prim-Adjunct al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție |
28. | Dimitrie Bogdan LICU | Adjunct al Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție |
29. | Cornelia Adriana ȘANDRU | Consilieri ai Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție |
30. | Ionel SENTEȘ | |
31. | Prof. univ. dr. Ovidiu PREDESCU | |
32. | Laura Codruța KÖVESI | Procuror-șef, Direcția Națională Anticorupție |
33. | Daniel Constantin HORODNICEANU | Procuror-șef, Directia de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism |
34. | Daniel ȚICĂU | Consilier al procurorului șef al Directiei de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism |
35. | Cristian Aurel LAZĂR | Procuror-șef, Secția de urmărire penală și criminalistică |
36. | Iuliana NEDELCU | Procuror-șef, Secția judiciară |
37. | Simona BRĂDICEANU | Procuror-șef, Secția de resurse umane și documentare |
38. | General de brigadă magistrat dr.
Gheorghe COSNEANU |
Procuror militar șef secție, Secția Parchetelor Militare |
39. | Sorinela NEAGU | Procuror-șef, Serviciul de îndrumare și control |
40. | Elena Giorgiana HOSU | Procuror, Serviciul de îndrumare și control |
41. | Cornel DECA | Procuror-șef, Serviciul teritorial Brașov, Direcția Națională Anticorupție |
42. | Ilie NARIȚA | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba-Iulia |
43. | Carla PETRARU | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău |
44. | Sorin VASILACHE | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov |
45. | Cristian Mihai BAN | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București |
46. | Florin Dănuț MAGYAR | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj |
47. | Gigi Valentin ȘTEFAN | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța |
48. | Constantin LĂLOIANU | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova |
49. | Didina DĂNĂILĂ | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați |
50. | Florin Daniel CĂȘUNEANU | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași |
51. | Aurel MASCAȘ | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea |
52. | Mihai ALDEA | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești |
53. | Ionuț BOTNARU | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești |
54. | Daniela Iuliana LĂMĂȘANU | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava |
55. | Otilia ABRAM | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
Târgu-Mureș |
56. | Ion BRAȘOVEANU | Procuror General, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara |
57. | General de brigadă magistrat
Adrian Cornel NICOLAU |
Procuror General Militar, Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel |